建设工程合同纠纷 （2015）苏中民终字第02019号

天腾公司与荣力公司签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。本案所涉工程二幢厂房工程签订的是固定总价施工合同，工程施工过程中，因受场内高压线影响中途停工456天。双方于2007年8月10日签订了补充协议，约定“余下图纸内工程包干总价为人民币4590000元”，但补充协议签订时没有对已完工程进行结算，从补充协议无法看出工程总价款，亦无法反映出双方已对工程施工过程中停工损失事宜达成一致意见。而双方签订的补充协议对原来建设工程施工合同确定的固定总价进行了变更。双方签订的新建围墙的工程价款约定按江苏溧阳建设工程有限公司《工程预算书》的工程造价下浮8%决算，且荣力公司对工程款也进行了确认。故鉴定报告之鉴定方案二更适宜双方之间对工程造价的结算，原审法院予以采信。故厂房主体工程的工程造价为人民币12582879.34元（没有包含配电房、消防水池的土建、水电安装工程造价，没有围墙工程造价）。配电房、消防水池的土建、水电安装工程造价，因没有施工图纸，且双方亦没有签订书面合同约定具体工程价款，没有进行结算。且鉴定报告亦没有对此进行鉴定，工程价款无法进行确认。故

天腾公司与荣力公司签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。本案所涉工程二幢厂房工程签订的是固定总价施工合同，工程施工过程中，因受场内高压线影响中途停工456天。双方于2007年8月10日签订了补充协议，约定“余下图纸内工程包干总价为人民币4590000元”，但补充协议签订时没有对已完工程进行结算，从补充协议无法看出工程总价款，亦无法反映出双方已对工程施工过程中停工损失事宜达成一致意见。而双方签订的补充协议对原来建设工程施工合同确定的固定总价进行了变更。双方签订的新建围墙的工程价款约定按江苏溧阳建设工程有限公司《工程预算书》的工程造价下浮8%决算，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02019号上诉人（原审被告）苏州荣力汽车修理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。法定代表人黄柱燊，该公司董事长。委托代理人史浩，该公司员工。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。法定代表人史建康，该公司总经理。委托代理人陈燕君，北京市……