建设工程合同纠纷 (2012)浙衢民终字第107号

案号
(2012)浙衢民终字第107号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2012
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2012-03-22

裁判要旨

原告与被告签订的《承包合同》等8个合同,系双方的真实意思表示,内容合法有效,双方均应全面履行各自义务。原告已完成施工义务,所施工的工程虽未经验收,但已交付并投入使用。上述事实,有原告列举的合同、施工图纸、施工签证单、现场照片、工程造价鉴定等证据予以证实,事实清楚,现原告要求被告支付尚欠的安装工程款及逾期利息的诉请,合理合法,法院予以支持。原告为被告的工程进行了施工,并已完工及交付使用,双方因对原告为被告施工的7项工程及造价有异议,对此,经原告申请,法院委托了衢州华乙程造价咨询有限公司甲鉴定,该公司作出的《工程造价鉴定书》,不违反法律规定,真实有效,且被告未提出反驳证据予以反驳,法院予以采纳。诉讼中,因被告未向法院申请鉴定人员出庭就鉴定问题作出说明,故被告在庭审中提出鉴定人员未出庭作出说明的主张不能成立,法院不予采纳。被告申请对《工程造价鉴定书》重新鉴定,因被告未提出相应的证据证明衢州华乙程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定书》,符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》规定关于重新鉴定的情形,故对被告的重新鉴定的申请,法院亦不予采纳。关于购置设备的安装费,原告提出购置设备的安装费

摘要

原告与被告签订的《承包合同》等8个合同,系双方的真实意思表示,内容合法有效,双方均应全面履行各自义务。原告已完成施工义务,所施工的工程虽未经验收,但已交付并投入使用。上述事实,有原告列举的合同、施工图纸、施工签证单、现场照片、工程造价鉴定等证据予以证实,事实清楚,现原告要求被告支付尚欠的安装工程款及逾期利息的诉请,合理合法,法院予以支持。原告为被告的工程进行了施工,并已完工及交付使用,双方因对原告为被告施工的7项工程及造价有异议,对此,经原告申请,法院委托了衢州华乙程造价咨询有限公司甲鉴定,该公司作出的《工程造价鉴定书》,不违反法律规定,真实有效,且被告未提出反驳证据予以反驳,法院予以采纳。诉

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙衢民终字第107号上诉人(原审原告):衢州××××工程有限公司。住所地:衢州市××缸××村。法定代表人:王某某。委托代理人:陈某某。委托代理人:郑某某。上诉人(原审被告):衢州市××龙化学工业有限公司。住所地:衢州市××开发区金属工业园区内。法定代表人:黄某某。委托代理人:毛某某。上诉人衢州××××工程有限公司与上诉人衢州市××龙化学工业有限……