买卖合同纠纷 （2019）云0112民初5627号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案虽原告认为具有书面买卖合同，但其未能举证证明，原告基于《对账单》、《协议书》向二被告主张支付货款，被告易崇庆认为原告并不适格，其是与第三人叶剑源产生的买卖合同关系，故应当首先确认买卖合同关系的出卖人与买受人，本院认为本案买卖合同的相对人为原告及被告易崇庆，理由：1.庭审中易崇庆认可是姓白的工作人员向其送货，叶剑源及王炼成向其进行过催款，原告及叶剑源陈述确实存在姓白的工作人员，叶剑源是原告工作人员，结合叶剑源与王炼成系夫妻，及《对账单》载明“我经营部供应易崇庆施工队石材”，送货人处签名为“叶剑源”，收货人处签名为“易崇庆”的事实，故可以确认易崇庆系明知其是向原告所购买的石材。 对于《协议书》，易崇庆将其对兴海公司享有的债权转让给叶剑源，庭审中原告及叶剑源认可叶剑源系代表原告进行签字，而易崇庆亦认可其债务即是七彩第壹城七号地块EF区景观绿化工程的石材款，结合易崇庆向原告购买石材的事实，故可以确认《协议书》中叶剑源对易崇庆的债权实际为原告对易崇庆的债权，原告系债权转让的转让权人。 2.被告易崇庆虽主张其系与叶剑源产生的买卖
摘要
昆明市官渡区源成鹏建材经营部与易崇庆、昆明兴海绿化股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5627号原告：昆明市官渡区源成鹏建材经营部。 委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易崇庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明兴海绿化股份有限公司。 委托诉讼代理人：吴思柔，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。 第三人：叶剑源，女，彝族。 原……