提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤14民终1182号

郭新权和陈小艳自带工具施工，与事实不符。2.龚接先和杨锦波担任重要角色，不单纯是介绍人，理应承担连带责任。杨锦波将工程以包工不包料的形式转包给郭新权，可以看出其在工程材料方面收益，亦可看出其身份不单纯是介绍人。工程施工主体责任和施工安全责任的承担不以盈利为前提，不能因中间人龚接先、杨锦波无盈利或盈利少就判决其两人无责任。3.熊广胜虽是广东广俊机械设备有限公司的法定代表人，但其担任指挥、选任的角色，理应承担相应的民事赔偿责任。二、责任承担的比例不合理。陈小艳仅是郭新权雇请的普通木工，双方约定按日结算工资，现因劳务受伤长期治疗花费巨额医疗费用，一审判决陈小艳承担85%的事故责任明显偏重，郭新权仅承担5%的事故责任不合理，熊广胜、龚接先、杨锦波毫无责任不合理。三、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定属适用法律错误。综上，恳请二审查清事实，依法改判。被上诉人龚接先、杨锦波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭新权辩称：1

郭新权和陈小艳自带工具施工，与事实不符。2.龚接先和杨锦波担任重要角色，不单纯是介绍人，理应承担连带责任。杨锦波将工程以包工不包料的形式转包给郭新权，可以看出其在工程材料方面收益，亦可看出其身份不单纯是介绍人。工程施工主体责任和施工安全责任的承担不以盈利为前提，不能因中间人龚接先、杨锦波无盈利或盈利少就判决其两人无责任。3.熊广胜虽是广东广俊机械设备有限公司的法定代表人，但其担任指挥、选任的角色，理应承担相应的民事赔偿责任。二、责任承担的比例不合理。陈小艳仅是郭新权雇请的普通木工，双方约定按日结算工资，现因劳务受伤长期治疗花费巨额医疗费用，一审判决陈小艳承担85%的事故责任明显偏重，郭新权仅承

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1182号上诉人（原审被告）：广东广俊机械设备有限公司。统一社会信用代码914********60742X6。住所地:梅州市江北环市******、7、8号。法定代表人：熊广胜，该公司经理。委托诉讼代理人：丘国中、吴雯雯，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈小艳，男，1965年1月1日出生，汉族，公民身份号码441******……