恢复原状纠纷 （2014）渝五中法民申字第00128号

申请人提供的证据不足以证明被申请人有侵权行为的认定错误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文万超一审起诉江桂萍、唐银东、梁永明，请求人民法院判决确认江桂萍与唐银东、梁永明所签协议无效，并要求唐银东、梁永明停止侵害、恢复原状，文万超应对上述协议是否有效及唐银东、梁永明是否存在侵权行为承担举证责任。郑洪朋、陈光群等78户农民因联合建房，作为代建的唐银东、梁永明为保证建设临时用地需要，与江桂萍及第三人郑洪朋签订《协议》，租用一分左右的土地，该协议系双方真实意思表示，并经村、社盖章认可，且联合建房取得了相应建设许可，故该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。再审申请人文万超认为文学明与江桂萍所签协议无效，但其未能提供充分证据予以证明。文万超认为被申请人侵犯其权利，要求其停止侵害、恢复原状，应提供相应证据证明。但文万超提供的农村土地承包经营权证不能证明证载土地包含江桂萍、郑洪朋与唐银东、梁永明所签协议涉及的地块以及联建房用地。根据

申请人提供的证据不足以证明被申请人有侵权行为的认定错误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文万超一审起诉江桂萍、唐银东、梁永明，请求人民法院判决确认江桂萍与唐银东、梁永明所签协议无效，并要求唐银东、梁永明停止侵害、恢复原状，文万超应对上述协议是否有效及唐银东、梁永明是否存在侵权行为承担举证责任。郑洪朋、陈光群等78户农民因联合建房，作为代建的唐银东、梁永明为保证建设临时用地需要，与江桂萍及第三人郑洪朋签订《协议》，租用一分左右的土地，该

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文万超。委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江桂萍。委托代理人：郑洪朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐银东。委托代理人：李超琼，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人：袁美平。被申请人（一审被……