（2016）冀11行终33号

刘瑞生2015年5月19日至24日到北京市中南海周边进行非访的事实，有阜城县公安局对其询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，刘瑞生到北京市中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为，阜城县公安局对刘瑞生作出阜城县公安局作出的阜公（治）行罚决字【2015】0133号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。阜城县人民政府对刘瑞生作出的阜政复决字（2015）2号的行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第二十八条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘瑞生的诉讼请求。对上述判决刘瑞生不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销阜城县人民法院作出的（2015）阜行初字第15号行政判决；依法改判撤销阜公（治）行罚决字【2015】0133号行政处罚决定和阜政复决字（2015）2号行政复议决定。理由：1、上诉人依法上访，没有违反《国家信访条例》的规定。2、被上诉人阜城县公安局提交的多份

刘瑞生2015年5月19日至24日到北京市中南海周边进行非访的事实，有阜城县公安局对其询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，刘瑞生到北京市中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为，阜城县公安局对刘瑞生作出阜城县公安局作出的阜公（治）行罚决字【2015】0133号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。阜城县人民政府对刘瑞生作出的阜政复决字（2015）2号的行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终33号上诉人（原审原告）刘瑞生，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县人民政府。法定代表人申文霞，县长。被上诉人（原审被告）阜城县公安局。住所地：阜城县阜城镇光明东路***号。法定代表人张殿宏，局长。上诉人刘瑞生因治安行政处罚管理一案，不服阜城县人民法院（2015）阜行初字第15号行政判决，向本……