买卖合同纠纷 （2016）浙07民终5076号

陈浩槟与张茹盈之间存在买卖合同关系，事实清楚。张茹盈提出陈浩槟起诉张茹盈诉讼主体有误的抗辩意见，一审法院认为，陈浩槟向原审递交的起诉状正本上显示的被告姓名为“张茹盈”，一审法院向其发送的应诉通知书及开庭传票等材料上显示的姓名均为“张茹盈”，且张茹盈已收到相关材料并到庭应诉，虽起诉状副本上存在瑕疵，载明的被告姓名为“张如盈”，这并未影响张茹盈行使诉讼权利，且诉状上载明的张茹盈身份信息均正确因此，对于张茹盈的诉讼主体资格，依法予以认定。关于张茹盈、王佳晓提出的本案的买受方系王佳晓，张茹盈系受王佳晓雇佣，依据不足，不予采信。王佳晓提出的货物有质量问题，但其未能提供足够的证据予以证明，对其主张，不予采信。陈浩槟要求张茹盈支付货款并自起诉之日计算利息损失的诉请合理合法，予以支持。陈浩槟要求王佳晓承担付款责任的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、张茹盈于判决生效后十日内支付陈浩槟货款人民币851246.8元及利息损失（自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈浩槟的其他诉讼请求。如果未按判决

陈浩槟与张茹盈之间存在买卖合同关系，事实清楚。张茹盈提出陈浩槟起诉张茹盈诉讼主体有误的抗辩意见，一审法院认为，陈浩槟向原审递交的起诉状正本上显示的被告姓名为“张茹盈”，一审法院向其发送的应诉通知书及开庭传票等材料上显示的姓名均为“张茹盈”，且张茹盈已收到相关材料并到庭应诉，虽起诉状副本上存在瑕疵，载明的被告姓名为“张如盈”，这并未影响张茹盈行使诉讼权利，且诉状上载明的张茹盈身份信息均正确因此，对于张茹盈的诉讼主体资格，依法予以认定。关于张茹盈、王佳晓提出的本案的买受方系王佳晓，张茹盈系受王佳晓雇佣，依据不足，不予采信。王佳晓提出的货物有质量问题，但其未能提供足够的证据予以证明，对其主张，不予采

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5076号上诉人（原审被告）：张茹盈，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：陈浩槟，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。原审被告：王佳晓，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江……