股权转让纠纷 （2015）青民二商终字第453号

荆世让与于彩华作为海源公司的股东，其股东之间签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，要遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务。海源公司系办理公司股东变更登记的经办主体，于彩华作为股权转让人对股权变更办理工商变更登记具有协助义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛海源工程造价咨询有限公司于本判决生效后10日内将于彩华持有青岛海源工程造价咨询有限公司17.03%的股权办理工商变更登记至荆世让名下；二、于彩华对上述事项具有协助义务。案件受理费100元（荆世让已预交），由海源公司承担。宣判后，于彩华不服，上诉至本院。上诉人于彩华上诉称：一、一审认定事实错误。海源公司欠于彩华工资款，后双方达成协议并约定双方之间“再无任何经济、法律纠纷”。于彩华在股权转让书上签字确认，荆世让也履行了给付工资的义务。此后荆世让并没有以书面和电话的形式

荆世让与于彩华作为海源公司的股东，其股东之间签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，要遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务。海源公司系办理公司股东变更登记的经办主体，于彩华作为股权转让人对股权变更办理工商变更登记具有协助义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛海源工程造价咨询有限公司于本判决生效后10日内将于彩华持有青岛海源工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第453号上诉人（原审被告）于彩华。被上诉人（原审原告）荆世让。委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。委托代理人邓巍，山东润涛律师事务所律师。原审被告青岛海源工程造价咨询有限公司。法定代表人荆世让，总经理。委托代理人邱升杰。上诉人于彩华因与被上诉人荆世让、原审被告青岛海源工程造价咨询有限公司（以下简称海源公司）股权转让纠纷一案，不……