计算机软件开发合同纠纷 （2019）苏01民初199号

原告四象公司要求被告旭丰公司支付合同款530992元、履约保证金86832元的主张，有事实与法律依据，应当予以支持；其要求被告旭丰公司支付相应利息的主张，部分有事实与法律依据，本院予以部分支持。 一、被告旭丰公司应当向四象公司支付合同款530992元 原告四象公司认为，涉案《项目合作协议》对项目合同款的支付作出了约定，旭丰公司依约向四象公司支付了《项目合作协议》约定的第一、二笔合同款，而第三笔合同款的支付条件已经成就，故旭丰公司应当依约支付该款项。被告旭丰公司对涉案《项目合作协议》上旭丰公司印章的真实性不予确认，同时认为即使该印章真实，该协议也系其员工与韩岭恶意串通而签订，且《项目合作协议》因违反《中华人民共和国招标投标法》第四十八条关于“禁止转让中标项目”的效力性禁止性规定而无效。 本院认为，原告四象公司已提交了《项目合作协议》原件，被告旭丰公司虽然对该协议上旭丰公司印章的真实性未予确认，但在本院询问其对该印章的真实性是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定，且认为该协议系其员工与原告四象公司法定代表人韩岭恶意串通而签订，故本院对该印章的真实性予以确认。同时，本院综合考虑以下因素认定该协

原告四象公司要求被告旭丰公司支付合同款530992元、履约保证金86832元的主张，有事实与法律依据，应当予以支持；其要求被告旭丰公司支付相应利息的主张，部分有事实与法律依据，本院予以部分支持。 一、被告旭丰公司应当向四象公司支付合同款530992元 原告四象公司认为，涉案《项目合作协议》对项目合同款的支付作出了约定，旭丰公司依约向四象公司支付了《项目合作协议》约定的第一、二笔合同款，而第三笔合同款的支付条件已经成就，故旭丰公司应当依约支付该款项。被告旭丰公司对涉案《项目合作协议》上旭丰公司印章的真实性不予确认，同时认为即使该印章真实，该协议也系其员工与韩岭恶意串通而签订，且《项目合作协议》因

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民初199号 原告：江苏四象软件有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B座8层804-806。 法定代表人：韩岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。 被告：江苏旭丰软件技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路31号安科大厦4楼402室。 法定代表人：刘连锋，该公司总经理……