买卖合同纠纷 （2021）津02民终2458号

本案主要争议焦点为：1、关于双方存在何种法律关系的问题；2、王一超是否应给付罗松伟欠款318966.8元的问题；3、罗松伟提供的饲料添加剂及兽药是否存在质量问题，是否构成对王一超的欺诈消费，罗松伟应否承担退兽药等款项、赔偿三倍损失并支付检测费的责任。关于争议焦点1，双方业务模式为：罗松伟向王一超提供鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为王一超养殖收益，故双方系养殖回收合同关系，本案案由应为养殖回收合同纠纷。关于争议焦点2，双方2020年8月7日结算单显示，王一超欠款318966.8元，庭审中王一超认可结算单上签字系其所签且其对罗松伟诉请款项、结算结果均无异议，故一审法院对罗松伟要求王一超支付欠款318966.8元的诉请予以支持。关于争议焦点3，王一超主张罗松伟提供的饲料添加剂、兽药存在质量问题并单方委托鉴定机构河北利德检测技术有限公司进行检测，经检测发现王一超送检的饲料添加剂、兽药存在非法添加水杨酸、特布他林，非法添加禁用兽药，无生产许可证号等问题，而罗松伟则主张王一超鉴定所提供的药品无法证实系我方提供，且选取鉴定机构未向我方说明及征求意见

本案主要争议焦点为：1、关于双方存在何种法律关系的问题；2、王一超是否应给付罗松伟欠款318966.8元的问题；3、罗松伟提供的饲料添加剂及兽药是否存在质量问题，是否构成对王一超的欺诈消费，罗松伟应否承担退兽药等款项、赔偿三倍损失并支付检测费的责任。关于争议焦点1，双方业务模式为：罗松伟向王一超提供鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为王一超养殖收益，故双方系养殖回收合同关系，本案案由应为养殖回收合同纠纷。关于争议焦点2，双方2020年8月7日结算单显示，王一超欠款318966.8元，庭审中王一超认可结算单上签字系其所签且其对罗松伟诉请款项、结算结

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2458号上诉人（原审被告、反诉原告）：王一超，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗松伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人王一超因与被上诉人罗松伟买卖合同纠纷一案，不服天津……