（2016）吉05民终1514号

原告主张该法院查封的位于通化市xx29.32平方米的房屋所有权属原告所有，但未能向法院提供相关证据证明该查封的房屋所有权属原告，故此原告请求判决不得对通化市东昌区xx29.32平方米的房屋（产权证号：X**）财产予以执行，并作出解除查封裁定的主张不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的相关规定，遂判决：驳回原告鲁强的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告鲁强负担。一审判决作出后，上诉人鲁强对一审判决不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，发回重审。上诉理由是，原审法院恢复执行的程序违法。2010年5月29日通化市东昌区法院作出(2010)东民二初字第137号民事判决书，判决被告鲁全及鲁海新共同对原告林化坤承担偿还义

原告主张该法院查封的位于通化市xx29.32平方米的房屋所有权属原告所有，但未能向法院提供相关证据证明该查封的房屋所有权属原告，故此原告请求判决不得对通化市东昌区xx29.32平方米的房屋（产权证号：X**）财产予以执行，并作出解除查封裁定的主张不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1514号上诉人(原审原告)：鲁强，男，汉族，1966年3月12日生，现住通化市东昌区。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林化坤，男，汉族，1957年8月29日生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。原审第三人：鲁全，男，1971年4月1日生，现住通化市东昌区。上诉人鲁强因与……