职务侵占 （2015）茂中法刑二终字第39号

上诉人杨甲、杨某乙利用担任居委会主任和居委会党支部书记、副主任的职务便利，将本用于集体的财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。对于上诉人杨甲上诉所提，经查，杨甲利用职务之便，将由自己管理的集体财产私分、侵占，数额达76.958万元的事实有其本人多次供述，证人证言、乐天公司支付明细及银行交易明细、上诉人杨甲确认的资金收支情况等证据相互印证，其辩称用于其他接待的意见，因其没有提供相关证据证实，故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人杨某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，林某的勾机款已经在杨某乙确认的收支情况表中列明，其提供的收款证明来源不明且没有其他证据印证，对其此辩解意见不予采纳。对于上诉人提出没有分得现金7.5万元的问题，该事实有其本人多次的供述，以及证人杨某1、柯某等人的证言相互印证，其辩称没有分得该款与查明事实不符，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持；上诉人杨甲、杨某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的

上诉人杨甲、杨某乙利用担任居委会主任和居委会党支部书记、副主任的职务便利，将本用于集体的财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚。对于上诉人杨甲上诉所提，经查，杨甲利用职务之便，将由自己管理的集体财产私分、侵占，数额达76.958万元的事实有其本人多次供述，证人证言、乐天公司支付明细及银行交易明细、上诉人杨甲确认的资金收支情况等证据相互印证，其辩称用于其他接待的意见，因其没有提供相关证据证实，故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人杨某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，林某的勾机款已经在杨某乙确认的收支情况表中列明，其提供的收款证明来源不明且没有其他证据印证，对其此

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑二终字第39号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨甲，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吴家海，系广东诚挚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某乙，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1……