（2015）德中民辖终字第205号

被上诉人山东民丰铸造材料有限公司一审以上诉人献县东升铸业有限公司拖欠综合添加剂货款为由，以收货单和过磅单为据诉至法院，要求判令上诉人偿还货款并承担诉讼费用，本案为买卖合同纠纷。双方没有书面合同，合同履行地不明确。被上诉人以其依约履行交付货物义务，而上诉人未能依约履行支付价款义务为由，诉请上诉人偿还货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省临邑县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一五年十二月十九日书记员　　高　扬 来源：

被上诉人山东民丰铸造材料有限公司一审以上诉人献县东升铸业有限公司拖欠综合添加剂货款为由，以收货单和过磅单为据诉至法院，要求判令上诉人偿还货款并承担诉讼费用，本案为买卖合同纠纷。双方没有书面合同，合同履行地不明确。被上诉人以其依约履行交付货物义务，而上诉人未能依约履行支付价款义务为由，诉请上诉人偿还货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省临邑县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第205号上诉人（原审被告）献县东升铸业有限公司，住所地河北省献县十五级乡东韦庄村。法定代表人韦东生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省临邑县开发区富民路南段。法定代表人李庆民，该公司总经理。上诉人献县东升铸业有限公司因管辖权异议，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第889-1号民事裁……