其他行政行为 （2019）陕71行申10号

申请人胡晓乐以有新证据、原审裁定适用法律错误的事由申请再审。经本院审查，申请人在一审裁定送达后向城市管理部门申请履行法定职责，被该部门答复商业街噪音处罚应当由公安机关负责，该答复可能引起行政争议，但不属于法律规定的新证据；原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回胡晓乐的起诉，系认定被申请人非该申请履行法定职责的义务主体，被申请人明显不具备法定职责，因此与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定并无相悖，裁定驳回起诉不缺乏理据。本院在审理过程中对申请人进行了诉讼指引和沟通，希望申请人理性维权，积极生活。综上所述，胡晓乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回胡晓乐的再审申请。 审判长 衡飞玲 审判员 朱爱琳 审判员 柴苗 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理 李阳雨 书记员 徐博 1 搜索“”

申请人胡晓乐以有新证据、原审裁定适用法律错误的事由申请再审。经本院审查，申请人在一审裁定送达后向城市管理部门申请履行法定职责，被该部门答复商业街噪音处罚应当由公安机关负责，该答复可能引起行政争议，但不属于法律规定的新证据；原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回胡晓乐的起诉，系认定被申请人非该申请履行法定职责的义务主体，被申请人明显不具备法定职责，因此与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定并无相悖，裁定驳回起诉不缺乏理据。本院在审理过程中对申请人进行了诉讼指引和沟通，希望申请

西安铁路运输中级法院 行政裁定书 （2019）陕71行申10号 申请人（原审原告）胡晓乐，女，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区。 被申请人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，地址西安市灞桥区。 法定代表人元伟东，局长。 委托代理人穆金库，该分局法制大队民警。 委托代理人单鹏，该分局法制大队民警。 再……