民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴国荣仅凭转账凭证起诉民间借贷诉讼，因施春雷向吴国荣出具过借据，然吴国荣未能提供借据原件,故应视为吴国荣举证不能。鉴于吴国荣自认从2009年3月起诉因未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理后，距今近十年时间内均未向施春雷催讨过，直至2019年7月4日才与施春雷通过一次电话，且电话录音中施春雷也没有明确表示其尚欠吴国荣借款150万元并同意偿还，故施春雷辩称本案已过诉讼时效的辩解意见该院予以采纳。综上吴国荣的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回吴国荣的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由吴国荣负担。宣判后，上诉人吴国荣不服上述民事判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判施春雷立即偿还吴国荣借款本金150万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴国荣仅凭转账凭证起诉民间借贷诉讼，因施春雷向吴国荣出具过借据，然吴国荣未能提供借据原件,故应视为吴国荣举证不能。鉴于吴国荣自认从2009年3月起诉因未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理后，距今近十年时间内均未向施春雷催讨过，直至2019年7月4日才与施春雷通过一次电话，且电话录音中施春雷也没有明确表示其尚欠吴国荣借款150万元并同意偿还，故施春雷辩称本案已过诉讼时效的辩解意见该院予以采纳。综上吴国荣的诉请缺乏事实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4463号上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1952年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施春雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工……