金融借款合同纠纷 （2016）晋09民初55号

本案中，原告农发行与被告食品公司签订《债务承接协议》、与被告红鑫公司签订的《抵押合同》，及三方共同签订的《贷款清偿协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，均应属有效，各方均应按约履行义务。被告食品公司对所欠原告贷款的数额与事实均没有异议，食品公司本应严格按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，但被告食品公司怠于履行合同义务，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告要求食品公司返还19855.1元的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告食品公司辨称，根据三方签订的《贷款清偿协议》，粮油食品公司偿还原告借款是附有履行条件的，履行条件是由被告红鑫公司先行归还粮油食品公司，然后粮油食品公司再向原告履行还款义务。因为被告红鑫公司未能履行粮油食品公司的还款义务故其不具备向原告还款的条件，且该笔贷款的实际使用人为红鑫公司，请求法庭直接判决红鑫公司偿还原告的借款。本院认为，食品公司与红鑫公司所签订的《分期还款协议》仅约束的是食

本案中，原告农发行与被告食品公司签订《债务承接协议》、与被告红鑫公司签订的《抵押合同》，及三方共同签订的《贷款清偿协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，均应属有效，各方均应按约履行义务。被告食品公司对所欠原告贷款的数额与事实均没有异议，食品公司本应严格按照合同约定履行按时归还借款本息的义务，但被告食品公司怠于履行合同义务，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告要求食品公司返还19855.1元的本金及利息的诉讼请求，本

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋09民初55号原告中国农业发展银行忻州市分行，住所地忻州忻府区长征西街18号法定代表人刘秀芳，该行行长。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被告忻州市忻府区粮油食品总公司，住所地忻州市忻府区胜利街56号。法定代表人(主要负责人)娄智贤，该公司副总经理(主持工作)。委托代理人史云岭、山西民典律师事务所律师。委托代理人俞斌林、山西民典律师事……