租赁合同纠纷 （2017）内09民终544号

孙国强、乔美君以施工处的名义对外实施的行为均代表东滩施工处，进而认定上诉人应当承担连带责任，上述认定严重违背客观事实。4、一审法院为”上诉人提交的《会议纪要》系公司内部会议纪要，且无其他证据予以佐证，故对被告提交的该证据的证明目的不予采信。”上述认定严重违背客观事实。四、一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决由上诉人承担连带给付责任属于法律错误，应依法予以纠正。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，因此，请求依法改判驳回被上诉人吕晓军对上诉人主张租赁款及利息的请求。被上诉人吕晓军答辩称，一、四川路桥公司和亿能公司是共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为”四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具备法人资格，该施工处从事与该工程项目有关民事活动的行为后果，应由其法人四川路桥公司承担。再者，即使存在四川路桥公司与亿能公司的分包合同，但该合同违反了法律规定，属无效合同，四川路桥公司与亿能公司应对欠我的租赁费承担连带给付责任。二、本案发回重审后，依据被告方出具的登记表上所载明

孙国强、乔美君以施工处的名义对外实施的行为均代表东滩施工处，进而认定上诉人应当承担连带责任，上述认定严重违背客观事实。4、一审法院为”上诉人提交的《会议纪要》系公司内部会议纪要，且无其他证据予以佐证，故对被告提交的该证据的证明目的不予采信。”上述认定严重违背客观事实。四、一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定判决由上诉人承担连带给付责任属于法律错误，应依法予以纠正。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，因此，请求依法改判驳回被上诉人吕晓军对上诉人主张租赁款及利息的请求。被上诉人吕晓军答辩称，一、四川路桥公司和亿能公司是共同管理东滩施工处的具体工

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终544号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌，系董事长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓军，男，1974年10月11日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。法定代表人：王强，系……