（2016）粤12行终126号

对被上诉人离开法院前的工作时间能否视同养老保险缴费年限，我局没有调查清楚，且我局也没有提供相关证据、依据证明上诉人符合第3项情形。其观点明确有误。综上所述，我局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，一审判决有误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人丁伟明答辩称，被上诉人认为一审法院认定上诉人事实不清、适用法律错误而撤销其行政行为是正确的。几年来，上诉人在处理被上诉人的诉求中都只明确了被上诉人在任职期间已依规定参加社会养老保险并缴纳了养老费至辞职，对其他事实未能完全查明，其作出的处理决定属于事实不清。上诉人适用91号通知处理被上诉人请求补缴的诉求，是适用法律错误。上诉人在上诉状中提出的上诉理由不充分，是错误的行政行为。上诉人坚持胡乱套用91号通知作决定处理被上诉人要求单位补缴社保费的诉求就是全无事实和法律政策依据的违法行为。请求二审法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人端州人社局是其辖区的养老保险行政主管部门，有对被上诉人丁伟明有关要求原工作单位肇庆市端州区人民法院补缴养

对被上诉人离开法院前的工作时间能否视同养老保险缴费年限，我局没有调查清楚，且我局也没有提供相关证据、依据证明上诉人符合第3项情形。其观点明确有误。综上所述，我局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，一审判决有误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人丁伟明答辩称，被上诉人认为一审法院认定上诉人事实不清、适用法律错误而撤销其行政行为是正确的。几年来，上诉人在处理被上诉人的诉求中都只明确了被上诉人在任职期间已依规定参加社会养老保险并缴纳了养老费至辞职，对其他事实未能完全查明，其作出的处理决定属于事实不清。上诉人适用91号通知处理被上诉

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤12行终126号上诉人（原审被告）肇庆市端州区人力资源和社会保障局。住所地：肇庆市端州区景德路*号。法定代表人潘震岳，该局局长。委托代理人张宁生，该局职员。委托代理人王河东，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁伟明，男，汉族，1971年3月9日出生，住址：肇庆市端州区。委托代理人何坤兰，女，汉族，1944年10月8日出生，现住肇庆市……