民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3355号

本案的争议焦点在于谭宜安、谭福贵的借款利息认定及在本案中宏润公司向谭宜安支付的350万元是否抵扣谭福贵欠付谭宜安的借款。根据一审法院采信的证据及查明的事实，谭福贵于2013年6月16日立下借条，向谭宜安借款900万元是事实。谭福贵在2013年6月16日以后向谭宜安支付的转账合计900万元均应当视为向谭宜安履行还款义务。对宏润公司向谭宜安的转账，有已发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第862号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二初字第11号刑事判决书予以认定，可确认该公司向谭宜安的转账系抵扣谭福贵欠付谭宜安的债务。由此可见，谭福贵及宏润公司在2013年6月16日后向谭宜安转账的1250万元均系用于清偿谭福贵向谭宜安900万元借款本金及利息。对于谭宜安、谭福贵借款中利息支付约定，月息5分显然超过国家法律政策的保护范围，对超出月息3分的部分，不予支持。谭福贵自觉支付的利息按月息3分的利率计算。谭宜安2013年6月16日借给谭福贵的900万元至2013年7月16日借款本息共计900万元+900万元×3%×1个月=927万元。扣除谭福贵支付的200万元，

本案的争议焦点在于谭宜安、谭福贵的借款利息认定及在本案中宏润公司向谭宜安支付的350万元是否抵扣谭福贵欠付谭宜安的借款。根据一审法院采信的证据及查明的事实，谭福贵于2013年6月16日立下借条，向谭宜安借款900万元是事实。谭福贵在2013年6月16日以后向谭宜安支付的转账合计900万元均应当视为向谭宜安履行还款义务。对宏润公司向谭宜安的转账，有已发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第862号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑二初字第11号刑事判决书予以认定，可确认该公司向谭宜安的转账系抵扣谭福贵欠付谭宜安的债务。由此可见，谭福贵及宏润公司在2013年6

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3355号上诉人（原审原告）：谭宜安，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：史敏，湖南指点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭福贵，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上诉人谭宜安因与被上诉人谭福贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县……