保证合同纠纷 （2016）内25民终346号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于“保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，在连带保证责任纠纷中，如出借人仅起诉保证人的，是否需要追加借款人为共同被告需视案件情况而定。本案，《借款合同》为主合同，该借款合同的借款人为锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军，贷款人为被上诉人金亮，但在给付借款约定的金额100万元时，金亮提供的证据是案外人洪志通过包商银行向借款人之一的王治军打款100元的银行回单而非金亮直接打款给借款人，且借款人之一的王新军在接受法庭调查时，其陈述认为出借人为洪志而非金亮，而且实际借到款金额也并非100万元，同时，上诉人王丽霞、何海波作为该《借款合同》的连带保证人对《借款合同》的履行情况不认可，并申请追加借款人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军参加诉讼。综上，案涉主合同即《借款合同》的履行情况，如借款人不参加本案诉讼，事实难以查清，保证人王丽霞、何海波的保证责任难以确定，因此，在本案纠

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于“保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，在连带保证责任纠纷中，如出借人仅起诉保证人的，是否需要追加借款人为共同被告需视案件情况而定。本案，《借款合同》为主合同，该借款合同的借款人为锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军，贷款人为被上诉人金亮，但在给付借款约定的金额100万元时，金亮提供的证据是案外人洪志通过包商银行向借款人之一的王治军打款100元的银行回单而非金亮直接打款给借款人，且借款

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 裁 定 书（2016）内25民终346号上诉人（一审被告）王丽霞，女，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（一审被告）何海波，男，1970年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二上诉人共同委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金亮，男，1983年6月……