建设工程施工合同纠纷 （2019）黑12民终1621号

部分记载：“《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”，通过上述对比可确认，原审法院依据错误的法律条款直接确认被上诉人具备诉讼主体资格显然存在严重错误。2、原审判决认定被上诉人将上诉人及原审二被告作为本案被告提起民事诉讼符合法律规定适用法律严重错误。二、原审法院认定栾圳龙实施诈骗犯罪行为为职务行为无事实及法律依据，且适用法律错误。1.职务行为是指工作人员行使职务权力,履行职务职责的活动，但本案中栾圳龙虚构油库改造的事实，签订油库改造施工合同是实施诈骗行为的手段和方式，目的是为了非法占有被害人的财产，而不是代表单位履行职务职责进行正常的经营活动，应为个人诈骗行为而不是职务行为；其次，对于同一油库改造项目栾圳龙签订几十份内容相同而相对人不同的施工合同或拆迁合同，显然不属于代表公司履行工作内容的正常行为，只能认定为犯罪行为；再次，经生效刑事判决书确认，栾圳龙所实施的是个人诈骗犯罪行为，既不是职务犯罪行为也不是单位犯罪行为，更不属于民事法律范围内的职务行为，单位对其个人犯罪行为显然不应承担民事责任，原审法院认定栾

部分记载：“《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”，通过上述对比可确认，原审法院依据错误的法律条款直接确认被上诉人具备诉讼主体资格显然存在严重错误。2、原审判决认定被上诉人将上诉人及原审二被告作为本案被告提起民事诉讼符合法律规定适用法律严重错误。二、原审法院认定栾圳龙实施诈骗犯罪行为为职务行为无事实及法律依据，且适用法律错误。1.职务行为是指工作人员行使职务权力,履行职务职责的活动，但本案中栾圳龙虚构油库改造的事实，签订油库改造施工合同是实施诈骗行为的手段和方式，目的是为了非法占有被害人的财产，而不是代表单位

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1621号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区东安德路16号。法定代表人：王宜林，职务董事长。委托诉讼代理人：李崇明，男，1964年8月12日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司法规处处长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（一审原告……