（2015）内民终字第548号

首先，上诉人ＸＸ富不能证明张蓓取得代建房与ＸＸ富未取得代建房的因果关系。即不能证明被上诉人张蓓所签合同与其主张享有的委托代建房份额的关系。其主张被上诉人张蓓与另二被上诉人所签代建房合同系侵害其合法份额所签的主要依据是2009年7月19日内江市市中区土地整理统征储备交易中心与ＸＸ祥签订《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》，以及2014年9月15日，交通乡政府出具的情况说明，但该补偿协议上并无ＸＸ富签名，其也不能证明该协议中的被拆迁人ＸＸ福即为上诉人ＸＸ富；交通乡政府的情况仅为当事人陈述，并无其他证据予以佐证，其说明与其陈述前后不一致，证明内容真实性较低；而委托代建合同与补偿协议之间的关系，是否严格一一对应，如何对应，即：签订委托代建合同对象是重新确定，还是必须依据补偿协议确定，一个补偿协议是否可以签订几个委托代建合同等，上诉人未能举证证明。本案证据不能认定张蓓签订合同取得的代建房就一定是侵害上诉人的份额所得。其次，上诉人本身并不享有合法的代建房份额或资格。根据现查明事实，上诉人在拆迁时没有房屋和宅基地，也没有承包经营土地，仅有一个双重户籍，按照当时的拆迁法规政策，其不属于该批次住房安

首先，上诉人ＸＸ富不能证明张蓓取得代建房与ＸＸ富未取得代建房的因果关系。即不能证明被上诉人张蓓所签合同与其主张享有的委托代建房份额的关系。其主张被上诉人张蓓与另二被上诉人所签代建房合同系侵害其合法份额所签的主要依据是2009年7月19日内江市市中区土地整理统征储备交易中心与ＸＸ祥签订《征地农房拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》，以及2014年9月15日，交通乡政府出具的情况说明，但该补偿协议上并无ＸＸ富签名，其也不能证明该协议中的被拆迁人ＸＸ福即为上诉人ＸＸ富；交通乡政府的情况仅为当事人陈述，并无其他证据予以佐证，其说明与其陈述前后不一致，证明内容真实性较低；而委托代建合同与补偿协议之间的关系，是

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第548号上诉人（原审被告）ＸＸ富，男，1948年10月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市。委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。委托代理人胡金良，男，1968年4月22日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）内江市住房和城乡建设局。住所地：四川省内江市。法定代表人郑华，局长。委托……