民间借贷纠纷 （2016）豫07民终685号

合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案柴君借给于丽萍8万元，于丽萍为柴君出具了欠条，于丽萍、柴君之间应视为形成了借款合同关系。柴君按时提供了款项，于丽萍应当按期返还借款，故柴君要求于丽萍返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，柴君要求于丽萍支付利息，没有证据予以证明，不予支持。合同具有相对性，柴君向于丽萍提供款项的事实存在，于丽萍向柴君出具了借条，于丽萍具有偿还义务。于丽萍辩解其是河南再兴商贸有限公司出纳，其借款行为是职务行为，是代表河南再兴商贸有限公司出具的，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及法定代表人崔振秋。根据合同相对性原则，合同只能约束合同双方当事人，借条系于丽萍、柴君之间签订的，并且“崔振秋”系于丽萍签的，不是崔振秋本人签的，与第三人河南再兴商贸有限公司及崔振秋没有关联，故于丽萍的此项主张不能对抗柴君的诉请，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：于丽萍于本判决生效后十日内偿还柴君借款80000元。驳回柴君的

合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案柴君借给于丽萍8万元，于丽萍为柴君出具了欠条，于丽萍、柴君之间应视为形成了借款合同关系。柴君按时提供了款项，于丽萍应当按期返还借款，故柴君要求于丽萍返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，柴君要求于丽萍支付利息，没有证据予以证明，不予支持。合同具有相对性，柴君向于丽萍提供款项的事实存在，于丽萍向柴君出具了借条，于丽萍具有偿还义务。于丽萍辩解其是河南再兴商贸有限公司出纳，其借款行为是职务行为，是代表河南再兴商贸有限公司出具的，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及法定代表人崔振秋。根

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终685号上诉人（原审被告）于丽萍。委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人何阳，河南正大永信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）柴君。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。上诉人于丽萍因与被上诉人柴君民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……