离婚纠纷 （2014）浙甬民一终字第325号

沈某甲要求与楼某离婚，楼某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法准予双方离婚。对双方达成共识的财产问题，原审法院按照双方达成的共识处理。因楼某不认可沈某甲提出的债务，而债务认定涉及到案外人利益，故原审法院不予处理，当事人可另行处理。楼某关于沈某甲有隐匿、转移夫妻共同财产的行为、在分割财产时应当少分或者不分的主张，缺乏事实根据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：一、准予沈某甲与楼某离婚；二、婚生女沈某乙由沈某甲抚养，楼某应自本判决生效之日的当月起至沈某乙独立生活时止每月承担抚养费900元，2014年的抚养费自本判决生效之日起七日内履行，2015年起的抚养费每年支付一次，于当年的1月7日前履行，最后一年的抚养费按实履行；三、在沈某甲抚养女儿沈某乙期间，楼某有探望女儿的权利，沈

沈某甲要求与楼某离婚，楼某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院依法准予双方离婚。对双方达成共识的财产问题，原审法院按照双方达成的共识处理。因楼某不认可沈某甲提出的债务，而债务认定涉及到案外人利益，故原审法院不予处理，当事人可另行处理。楼某关于沈某甲有隐匿、转移夫妻共同财产的行为、在分割财产时应当少分或者不分的主张，缺乏事实根据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第325号上诉人（原审被告）：楼某。委托代理人：吴丽秋。委托代理人：张金煜。被上诉人（原审原告）：沈某甲。委托代理人：施晓。上诉人楼某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年3月26日作出的（2013）甬慈浒民初字第770号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理……