民间借贷纠纷 （2017）桂06民终88号

证据1中唐龙与韦冬梅自愿离婚后达成的协议，是其两人内部的协议，对善意的债权人没有约束力，该证据本院不作为处理本案的依据；证据2至证据4与本案无关，本院不予审查确认。被上诉人宁源、原审被告唐龙二审均无新证据向法院提供。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明，在案件审理过程中，唐龙表示本案债务与其涉嫌合同诈骗的案件事实无关。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、唐龙向宁源借款的借款数额是多少；2、本案债务是否属唐龙与韦冬梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，关于第一个争议焦点问题。唐龙与宁源签订《借款协议》当天亦向宁源出具了借据，从借据的内容看可以证明宁源通过现金支付方式向唐龙支付了7万元，唐龙向宁源借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。唐龙借款后应按时向宁源偿还借款，由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

证据1中唐龙与韦冬梅自愿离婚后达成的协议，是其两人内部的协议，对善意的债权人没有约束力，该证据本院不作为处理本案的依据；证据2至证据4与本案无关，本院不予审查确认。被上诉人宁源、原审被告唐龙二审均无新证据向法院提供。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明，在案件审理过程中，唐龙表示本案债务与其涉嫌合同诈骗的案件事实无关。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、唐龙向宁源借款的借款数额是多少；2、本案债务是否属唐龙与韦冬梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，关于第一个争议焦点问题。唐龙与宁源签订《借款协议》当天亦向宁源出具了借据，从借据的内容看可以证明宁源通过现金支付方

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终88号上诉人（原审被告）：韦冬梅，女，1987年1月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃健保，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被上诉人(原审原告)：宁源，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：……