民间借贷纠纷 (2019)皖02民终2334号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。叶显成向许爱梅借款,并出具借条,庭审中叶显成对其向许爱梅借款的事实也予以承认,双方之间借贷关系清楚。故许爱梅要求叶显成归还借款,予以支持。许爱梅认为叶显成于2015年4月26日写的协议书上每月自愿付许爱梅2万元,是双方对利息的约定,而叶显成认为该支付的2万元应当是每月归还的本金。该“2万元”应当按照双方当时的真实意思表示定性,双方在协议书中约定叶显成每月“自愿付”许爱梅2万元,而不是“归还”许爱梅2万元,可以认定该“2万元”不是叶显成归还许爱梅的本金,而是本金以外的的钱或者报酬,符合利息的定义。故认定该“2万元”是双方对利息的约定,即利率为每月10%(每月的利息2万元除以两次借款本金共计20万元),但该利率明显高于法律对利率的限制,对年利率超出24%的部分不予支持。许爱梅要求叶显成支付自2015年4月26日起以本金20万元为基数,按照月利率2%计算至2019年6月26日的利息共计201600元,并自2019年6月27日起以本金20万元为基数,按照月利率2%计算至借款实际付清之日,符合法律规定,予以支持。一审法院判决:叶显成于判决生效后十五天内一次性归还许爱梅借
摘要
合法的民间借贷受法律保护。叶显成向许爱梅借款,并出具借条,庭审中叶显成对其向许爱梅借款的事实也予以承认,双方之间借贷关系清楚。故许爱梅要求叶显成归还借款,予以支持。许爱梅认为叶显成于2015年4月26日写的协议书上每月自愿付许爱梅2万元,是双方对利息的约定,而叶显成认为该支付的2万元应当是每月归还的本金。该“2万元”应当按照双方当时的真实意思表示定性,双方在协议书中约定叶显成每月“自愿付”许爱梅2万元,而不是“归还”许爱梅2万元,可以认定该“2万元”不是叶显成归还许爱梅的本金,而是本金以外的的钱或者报酬,符合利息的定义。故认定该“2万元”是双方对利息的约定,即利率为每月10%(每月的利息2万元
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2334号上诉人(原审被告):叶显成,男,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人:孙夕能,安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许爱梅,女,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省无为县。委托诉讼代理人:汪海生,安徽铭盛律师事务所律师。上诉人叶显成因与被上诉人许爱梅民间借贷纠纷一案,不服安徽省无为县人民法……