追偿权纠纷 （2019）晋01民辖232号

本案为追偿权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷,被告住所地和合同履行地均有管辖权,原、被告双方对合同履行地未明确约定,本案中原告作为接受货币一方,其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,本案被告住所地为太原市迎泽区桥东正街北巷6号5户,虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议,任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼。保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,但是该保单又写明:中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任,保单中关于保险出单机构的约定矛盾,视为对管辖法院的约定不明;本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内,本案应移送被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖,

本案为追偿权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷,被告住所地和合同履行地均有管辖权,原、被告双方对合同履行地未明确约定,本案中原告作为接受货币一方,其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,本案被告住所地为太原市迎泽区桥东正街北巷6号5户,虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖232号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：陈燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈燕追偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称……