建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01820号

侯国礼完成全部施工，根据义兴公司与许学明的约定，工程按照核算面积结算，义兴公司实际按面积6380.8平方米与许学明结算，该计价方法应当对于侯国礼适用。三、涉案工程完工后，侯国礼、许学明已经结算完毕。许学明已经付清全部款项。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人侯国礼答辩称：当时双方约定的模板价格是每平方米48元，工程实际由侯国礼一人施工，完成全部工程量。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告城创公司、义兴公司答辩称：对于许学明的上诉没有意见。二审审理期间，许学明提供证据：一、模板收据、合肥市南岗金泰建材商行证明各一份，用以证明许学明曾经购买模板进行施工，侯国礼未按约履行购买模板进行施工；二、证人证言两份，证明许学明组织人员施工，本案所涉工程不是侯国礼一人施工完成。侯国礼质证认为：证明是2014年4月14日后补的，是虚假的；许学明、许维云曾支付过材料费、人工工资等，但之后都由侯国礼打借条给许学明；以上这些费用均包括在许学明已付款项之内。本院认为，侯国礼对于许学明曾代付材料、人工费用的事实并无异议，但主张均通过打借条的方式在已付款中扣除。因许学明的付款凭证均由许学明持有，

侯国礼完成全部施工，根据义兴公司与许学明的约定，工程按照核算面积结算，义兴公司实际按面积6380.8平方米与许学明结算，该计价方法应当对于侯国礼适用。三、涉案工程完工后，侯国礼、许学明已经结算完毕。许学明已经付清全部款项。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人侯国礼答辩称：当时双方约定的模板价格是每平方米48元，工程实际由侯国礼一人施工，完成全部工程量。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审被告城创公司、义兴公司答辩称：对于许学明的上诉没有意见。二审审理期间，许学明提供证据：一、模板收据、合肥市南岗金泰建材商行证明各一份，用以证明许学明曾经购买模板进行施工，侯国礼未按约履行购买模

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01820号上诉人（原审被告）：许学明。委托代理人：郭波，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯国礼。原审被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号，组织机构代码78856651-9。法定代表人：丁增长，总经理。委托代理人：王峰。委托代理人：劳金……