民间借贷纠纷 （2020）苏01民终5641号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，范治发分别向谭浩银行账户汇款9.5万元及28.8万元，故应以此实际出借的金额作为本金计算。至于利息部分，因借条中并未载明利息约定，故应视为未约定利息，但通过谭浩向范治发转账的记录来看，谭浩自2018年5月28日起至2018年11月9日止每月以微信或者银行方式向范治发转账，故谭浩的转账应视为谭浩自愿按照年利率36%向范治发支付利息，而2018年3月19日谭浩微信转账给范治发的4000元，因早于范治发的出借时间，该笔款项一审法院不予认定。综上，截至谭浩于2018年11月9日最后一次转账，范治发于2018年4月25日出借的第一笔9.5万元按年利率36%共产生利息18552元（9.5万元×年利率36%÷365天×198天），范治发于2018年5月7日出借的第二笔28.8万元按年利率36%共产生利息52834元（28.8万元×年利率36%÷365天×186天），上述利息合计71386元。2018年5月28日至2018年11月9日谭浩通过微信及银行转账合计向范治发汇款15.3万元，该15.3万元扣减上述利息71386元后余款81614元应冲抵本金，即2018年11

合法的借贷关系受法律保护。本案中，范治发分别向谭浩银行账户汇款9.5万元及28.8万元，故应以此实际出借的金额作为本金计算。至于利息部分，因借条中并未载明利息约定，故应视为未约定利息，但通过谭浩向范治发转账的记录来看，谭浩自2018年5月28日起至2018年11月9日止每月以微信或者银行方式向范治发转账，故谭浩的转账应视为谭浩自愿按照年利率36%向范治发支付利息，而2018年3月19日谭浩微信转账给范治发的4000元，因早于范治发的出借时间，该笔款项一审法院不予认定。综上，截至谭浩于2018年11月9日最后一次转账，范治发于2018年4月25日出借的第一笔9.5万元按年利率36%共产生利息18

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5641号上诉人（原审被告）：谭浩，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：范治发，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人谭浩因与被上诉人范治发民间借贷纠纷……