民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02130号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵展与周挺才之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周挺才应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还赵展借款。江秀在借条上借款人下方签名，体现了其作为借款人的意思表示，其应作为共同借款人承担共同还款的民事责任。江秀关于其不识字，不知道签字要承担后果的辩解，既缺乏常识和合理性，又无法律依据，对其辩解意见不予采纳。关于借款是否存在利息约定的事实：赵展主张本案所涉借款口头约定月息三分，另一笔10万元借款口头约定月息是二分，周挺才每月给付的5000元即是两笔借款的利息，后因周挺才经济困难，两笔借款利息均演变成二分，并提供录音资料证明其向周挺才索要利息的过程；周挺才主张双方未约定利息，其偿还的是借款本金，录音中其没有认可存在利息。根据录音内容，其中赵展关于利息的陈述，周挺才一直没有明确否认，而且时而对赵展陈述表示附和；再结合周挺才自2014年1月至12月向赵展付款的进度和金额；原审法院认定借贷双方存在利息约定，周挺才已给付的款项55600元系偿还借款利息。综上，赵展要求周挺才、江秀偿还借款本金10万元及起诉后的利息请求，予以支持；但利率标准超过中

合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵展与周挺才之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周挺才应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还赵展借款。江秀在借条上借款人下方签名，体现了其作为借款人的意思表示，其应作为共同借款人承担共同还款的民事责任。江秀关于其不识字，不知道签字要承担后果的辩解，既缺乏常识和合理性，又无法律依据，对其辩解意见不予采纳。关于借款是否存在利息约定的事实：赵展主张本案所涉借款口头约定月息三分，另一笔10万元借款口头约定月息是二分，周挺才每月给付的5000元即是两笔借款的利息，后因周挺才经济困难，两笔借款利息均演变成二分，并提供录音资料证明其向周挺才索要利息的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02130号上诉人（原审被告）周挺才。上诉人（原审被告）江秀。两上诉人共同委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵展。上诉人周挺才、江秀因与被上诉人赵展民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月21作出的（2015）宿豫民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……