买卖合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第121号

被上诉人刘尧生向法院提交的证据《授权委托书》和《印章启用通知》上加盖的印章的法定形式已被上诉人省直公司提交的证据湖南兴泰司法鉴定中心（2013）文检字第018号《司法鉴定意见书》所否定，而原审判决查明的上诉人省直公司存在使用多枚印章的情形，仅能证明诉争印章存在以非法定形式被真实使用的可能性，但不足以证明诉争印章就是以非法定形式存在着并被真实使用的上诉人省直公司的印章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人刘尧生提供的证据不足以证明诉争印章的真实性，应承担举证不能的不利后果，应当认定《授权委托书》、《印章启用通知》上加盖的印章并非上诉人省直公司加盖，陈全胜未取得上诉人省直公司的授权；同时，上诉人省直公司与被上诉人陈全胜未形成挂靠关系，被上诉人刘尧生明知诉争印章不能用于对外签订经济合同仍然同意被上诉人陈全胜使用诉争印章签约，自身存在恶意，被上诉人陈全胜的签约行为无法构成表见代理。故上诉人省直公司提出的《授权委托书》、《印章启用通知》系伪造，不是上诉人省直公司出具给被上诉人陈全胜的，被上诉人陈全胜与原审被告金凤公司签订的《合同书》和被上诉人陈全胜与被上诉人刘尧生

被上诉人刘尧生向法院提交的证据《授权委托书》和《印章启用通知》上加盖的印章的法定形式已被上诉人省直公司提交的证据湖南兴泰司法鉴定中心（2013）文检字第018号《司法鉴定意见书》所否定，而原审判决查明的上诉人省直公司存在使用多枚印章的情形，仅能证明诉争印章存在以非法定形式被真实使用的可能性，但不足以证明诉争印章就是以非法定形式存在着并被真实使用的上诉人省直公司的印章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人刘尧生提供的证据不足以证明诉争印章的真实性，应承担举证不能的不利后果，应当认定《授权委托书》、《印章启用通知》上加盖的印章并非上诉人省直公司加盖，陈全胜未取得上诉

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第121号上诉人（反诉被告）湖南省直建筑安装工程有限公司。法定代表人周勇，该公司董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘尧生。委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）陈全胜。委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。原审被告……