委托合同纠纷 （2021）陕01民终1544号

根据本院查明的事实，郑风英与牛建平之间就郑风英口头委托牛建平代为办理银行存、取款手续的行为形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。牛建平作为受托人代郑风英办理银行存、取款手续后，应将银行存单或者所取款项转交给郑风英。牛建平称其取款后代为转存，或者将款项交付给郑风英，但根据郑风英名下银行账户流水，2013年11月至2014年9月底期间，牛建平从郑风英账户中代为支取款项的当日并无存款记录，与常理不符。且郑风英否认牛建平向其交付过从银行账户中支取的款项。故根据证据规则，应由牛建平对其主张的转存或者交付事实进行举证，而牛建平并未向法庭提供相应的证据，故一审法院对其抗辩不予采信。郑风英主张返还款项，于法有据，一审法院予以支持，但以一审法院查明有银行记录的516325.38元为据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告牛建平于本判决生效后十五日内一次性返还原告郑风英516325.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

根据本院查明的事实，郑风英与牛建平之间就郑风英口头委托牛建平代为办理银行存、取款手续的行为形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。牛建平作为受托人代郑风英办理银行存、取款手续后，应将银行存单或者所取款项转交给郑风英。牛建平称其取款后代为转存，或者将款项交付给郑风英，但根据郑风英名下银行账户流水，2013年11月至2014年9月底期间，牛建平从郑风英账户中代为支取款项的当日并无存款记录，与常理不符。且郑风英否认牛建平向其交付过从银行账户中支取的款项。故根据证据规则，应由牛建平对其主张的转存或者交付事实进行举证，而牛建平并未向法

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1544号 上诉人（原审被告）：牛建平，男，1965年9月1日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住西安市未央区重型机械厂福利区。委托诉讼代理人：曾兰，陕西萃泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑风英，女，1938年3月19日出生，汉族，陕西省重型机械厂退休职工，住西安市未央区重型机械厂福利区。上诉人牛建平因……