盗窃 （2021）桂02刑终106号

李立、韦宏在2020年8月连续盗窃作案五起的事实清楚，证据确实、充分。二人在两年内盗窃作案三次以上，系刑法规定的多次盗窃的入罪情形，一审根据公诉机关的指控，在查明盗窃次数等事实和证据的基础上定罪量刑，并无不当。李立的该上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立、原审被告人韦宏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据李立、韦宏多次盗窃作案的事实，并综合考量韦宏系累犯；李立、韦宏在共同犯罪中均是主犯；二人到案后均如实供述自己的罪行；二人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等具体情节，在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑适当。李立所提一审量刑过重的相关上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　涛 审判员　罗艳梅 审判员　成垚军 二〇二一年三月二日 书记员　戴　雪 关注

李立、韦宏在2020年8月连续盗窃作案五起的事实清楚，证据确实、充分。二人在两年内盗窃作案三次以上，系刑法规定的多次盗窃的入罪情形，一审根据公诉机关的指控，在查明盗窃次数等事实和证据的基础上定罪量刑，并无不当。李立的该上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李立、原审被告人韦宏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据李立、韦宏多次盗窃作案的事实，并综合考量韦宏系累犯；李立、韦宏在共同犯罪中均是主犯；二人到案后均如实供述自己的罪行；二人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等具

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终106号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李立，男，汉族，1989年4月11日出生于广西壮族自治区南宁市，大专文化，无业，住南宁市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月2日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020……