买卖合同纠纷 （2016）苏11民终722号

1、关于诉讼时效的问题。一审中益星公司已经提交差旅费报销单、证人证言、中国电信股份有限公司宁波分公司业务收据联以及通话记录，用以证明益星公司曾于2014年1月向华隆镀膜厂催要过货款，故对上诉人主张益星公司的诉请已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。2、关于供货金额问题。一审中益星公司提供了送货单、增值税发票以及应收账款明细账，增值税发票上载明的货物型号和数量与送货单记载的内容能够一一对应，供货金额也与应收账款明细表相互吻合，各证据之间形成完整的证据链；结合华隆镀膜厂认可已收到上述增值税发票并已入账、抵扣的情况，应当依据益星公司提交的证据认定其供货金额为124648元。反观华隆镀膜厂提供的四份送货单均只有复印件，且其中三份为存根联，上述四份送货单在华隆镀膜厂记账凭证也无记载，华隆镀膜厂对此不能做出合理的解释，本院对其据此主张的供货金额不予采信。3、关于合伙人的责任承担问题，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”据此，合伙企业的债务承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人

1、关于诉讼时效的问题。一审中益星公司已经提交差旅费报销单、证人证言、中国电信股份有限公司宁波分公司业务收据联以及通话记录，用以证明益星公司曾于2014年1月向华隆镀膜厂催要过货款，故对上诉人主张益星公司的诉请已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。2、关于供货金额问题。一审中益星公司提供了送货单、增值税发票以及应收账款明细账，增值税发票上载明的货物型号和数量与送货单记载的内容能够一一对应，供货金额也与应收账款明细表相互吻合，各证据之间形成完整的证据链；结合华隆镀膜厂认可已收到上述增值税发票并已入账、抵扣的情况，应当依据益星公司提交的证据认定其供货金额为124648元。反观华隆镀膜厂提供的四份送

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终722号上诉人（原审被告）余姚市华隆真空镀膜厂，住所地浙江省余姚市西北街道西街村。合伙事务执行人丁小平，该厂厂长。上诉人（原审被告）丁小平。上诉人（原审被告）丁回来。上诉人（原审被告）楼爱飞。上诉人（原审被告）魏艳婷。上诉人（原审被告）丁国平。以上六上诉人共同委托代理人汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市益星化工……