离婚纠纷 （2016）冀05民终25号

上诉人与被上诉人对离婚没有异议，证明双方夫妻感情已破裂，原判双方离婚正确。婚生女儿孙某甲已成年，跟谁生活由其自行选择；婚生儿子孙某乙已满十周岁，现跟随被上诉人生活，并表示愿意继续跟随被上诉人生活，故孙某乙应随被上诉人，上诉人应按有关规定支付孙某乙的抚养费。关于双方争议的打井设备及冀B×××××号轿车是在2008年双方协议离婚后被上诉人购买，属被上诉人离婚后的个人财产，上诉人主张分割没有依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人答应卖掉打井设备后给其20万元，被上诉人不认可该事实，上诉人也没有证据予以证实，故本院无法支持上诉人的该项主张。双方争议的位于本村的两处宅院，该两处宅院虽登记在被上诉人父亲孙东斗名下，但双方对该两处宅院的房屋由谁建设存在争议，但2015年10月13日村委会出具证明双方婚后新盖宅院一处，价值12万元。北院修建三间东屋及过道价值4万元。根据双方2008年的离婚协议对财产的约定，前院宅院系双方的夫妻共同财产，已对该房产进行了分割，双方应按离婚协议的约定履行。双方离婚后，在上诉人没有其他住房的情况下，离婚协议所涉房屋应由上诉人居住使用一半，被上诉人不得阻止。本案经调解无效，依照

上诉人与被上诉人对离婚没有异议，证明双方夫妻感情已破裂，原判双方离婚正确。婚生女儿孙某甲已成年，跟谁生活由其自行选择；婚生儿子孙某乙已满十周岁，现跟随被上诉人生活，并表示愿意继续跟随被上诉人生活，故孙某乙应随被上诉人，上诉人应按有关规定支付孙某乙的抚养费。关于双方争议的打井设备及冀B×××××号轿车是在2008年双方协议离婚后被上诉人购买，属被上诉人离婚后的个人财产，上诉人主张分割没有依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人答应卖掉打井设备后给其20万元，被上诉人不认可该事实，上诉人也没有证据予以证实，故本院无法支持上诉人的该项主张。双方争议的位于本村的两处宅院，该两处宅院虽登记在被上诉人父亲孙东

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终25号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人彭英亮、郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人彭英亮、郝增章，被上诉人孙某到庭参加了诉讼，本……