民间借贷纠纷 （2021）苏08民终3106号

根据双方的举证、质证来看，孙玉海在刷卡后向石朋亚索要借款，石朋亚并未否认需要归还款项，只是称没钱，等有钱之后还款；另石朋亚辩称孙玉海刷卡支付的款项系孙玉海与石朋亚合伙经营面馆应支付的房租，但其未提供证据证明其辩称意见，且与另外合作股东张素燕反映的内容不符,与石朋亚辩称的房租应从经营款中扣除的意见也不符，故对石朋亚的辩称意见，一审法院不予采纳。孙玉海、石朋亚之间的借款合同合法、有效。双方对借款未约定还款期限，石朋亚应在孙玉海主张权利后的合理期限内归还借款，石朋亚未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。孙玉海主张石朋亚归还借款21000元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：石朋亚于判决生效后十日内归还孙玉海借款本金21000元。案件受理费354元（已减半），由石朋亚负担，于判决生效后十日内一次性支付给孙玉海。二审中双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查

根据双方的举证、质证来看，孙玉海在刷卡后向石朋亚索要借款，石朋亚并未否认需要归还款项，只是称没钱，等有钱之后还款；另石朋亚辩称孙玉海刷卡支付的款项系孙玉海与石朋亚合伙经营面馆应支付的房租，但其未提供证据证明其辩称意见，且与另外合作股东张素燕反映的内容不符,与石朋亚辩称的房租应从经营款中扣除的意见也不符，故对石朋亚的辩称意见，一审法院不予采纳。孙玉海、石朋亚之间的借款合同合法、有效。双方对借款未约定还款期限，石朋亚应在孙玉海主张权利后的合理期限内归还借款，石朋亚未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。孙玉海主张石朋亚归还借款21000元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依照《

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3106号上诉人（原审被告）：石朋亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉海，男，1979年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人石朋亚因与被上诉人孙玉海民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2021)苏0804民初2203……