（2014）丽中民一终字第73号

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以人民政府核发的林权证，是处理林地争议的重要依据。原告杨秀祥起诉主张被告所种植的花椒树在自己持有的林权证范围内，庭审查明，原告持有林权登记证上记载，西至潭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子，并非是原告主张的西面以小河沟为界，故原被告诉争的地块不在原告持有的华林证字(2008)第2302000281号林权证范围内，对原告提出的被告谭朝伦侵占了其林地的诉讼主张，原告杨秀祥举证不充分，其诉讼请求不予支持。对被告谭朝伦反诉提出的要原告赔偿砍伐其花椒树四颗损失的诉讼请求，原告杨秀祥认可砍掉被告种植的花椒树四棵，被告谭朝伦主张的损失24000元，但没有提供合法有效的证据予以证实，本院酌情裁定花椒树的损失为2000元。据此，原审法院根据《中华人民共和国森林法》第二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杨秀祥的诉讼请求；二、由反诉被告(原告)杨秀祥赔偿砍伐反诉原告(被告)谭朝伦花椒树损失2000元。上述所判决的赔偿款项，限本判决生效后十日内履行。本诉案件

《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以人民政府核发的林权证，是处理林地争议的重要依据。原告杨秀祥起诉主张被告所种植的花椒树在自己持有的林权证范围内，庭审查明，原告持有林权登记证上记载，西至潭朝伦老屋基沿包产地边直下至香樟坪子，并非是原告主张的西面以小河沟为界，故原被告诉争的地块不在原告持有的华林证字(2008)第2302000281号林权证范围内，对原告提出的被告谭朝伦侵占了其林地的诉讼主张，原告杨秀祥举证不充分，其诉讼请求不予支持。对被告谭朝伦反诉提出的要原告赔偿砍伐其花椒树四颗损失的诉讼请求，原告杨秀祥认可砍掉被告种植的花椒树四棵，被告谭朝伦主张的损失24000元，但没有提供合法有

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第73号 上诉人（原审原告，原审反诉被告）杨秀祥，男，现年68岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。 被上诉人（原审被告，原审反诉原告）谭朝伦，男，现年57岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人杨秀祥因与被上诉人谭朝伦土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2013)华民初字第98号民事判……