建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终4454号

合同约定工程含税包干暂定价90万元，等实际工程量明确后，输变电公司在3天内完成预算编制，并把此金额作为本合同的最终价，以及待本合同最终价确认后3天内，恒辉公司支付工程余款，本合同造价结算方式按实结算等。结合以上内容可以确定合同造价暂定为90万元，最终按实结算。对于恒辉公司以输变电公司没有依约在3天内向恒辉公司提交预算编制，也没有对工程量和工程造价提出任何异议，且输变电公司完全按施工图施工，工程量没有增加，恒辉公司只需支付合同约定的工程款90万元的抗辩，不予采纳。鉴定部门具有资质，恒辉公司称应将不合理部分扣除，但所主张的事实均无证据证明，案涉工程并非总包干，且输变电公司已对恒辉公司的主张作出合理解释，对恒辉公司的主张不予采纳，鉴定意见可作为认定案涉工程价款的依据。故认定案涉工程造价为1102223.62元，减去恒辉公司已支付的90万元，恒辉公司还应向输变电公司支付202223.62元，故对输变电公司的诉讼请求予以支持，但恒辉公司应支付的金额应以一审法院确定的为准。由于合同无约定恒辉公司收到输变电公司提交的结算文件后不回复即视为认可，故不予采纳输变电公司的该主张而依输变电公司提交的结算文件

合同约定工程含税包干暂定价90万元，等实际工程量明确后，输变电公司在3天内完成预算编制，并把此金额作为本合同的最终价，以及待本合同最终价确认后3天内，恒辉公司支付工程余款，本合同造价结算方式按实结算等。结合以上内容可以确定合同造价暂定为90万元，最终按实结算。对于恒辉公司以输变电公司没有依约在3天内向恒辉公司提交预算编制，也没有对工程量和工程造价提出任何异议，且输变电公司完全按施工图施工，工程量没有增加，恒辉公司只需支付合同约定的工程款90万元的抗辩，不予采纳。鉴定部门具有资质，恒辉公司称应将不合理部分扣除，但所主张的事实均无证据证明，案涉工程并非总包干，且输变电公司已对恒辉公司的主张作出合理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4454号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司），住所地广州市天河区。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从化输变电工程有限公司（以下简称输变电公司），住所地广州市。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：施广俊、刘康，广东颐和律师事……