建设工程施工合同纠纷 （2013）淮中民初字第0058号

原告蓝岳公司在办理相关规划审批手续后，将桩基、基坑支护工程分包给具有相应资质的被告兴鹏公司施工，双方所签订的《桩基础工程合同书》、《文化中心、裙房桩基础工程合同书》、《﹤蓝岳学府﹥工程建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。一、关于原告蓝岳公司所主张的费用应如何分担问题。在《﹤蓝岳学府﹥工程建设工程施工合同》所涉工程中，从2010年12月底至2011年3月18日期间，按照原告蓝岳公司提供的经专家评审的基坑支护设计方案，被告兴鹏公司采用钻孔灌注桩加双排深层搅拌桩止水帷幕支护方案，完成了东、西、南三侧基坑支护施工。原设计基坑北侧采用放坡挂网喷浆支护方案，由于地面向下4-5米位置存在多层横向粘土层，放坡时边坡失稳，导致无法施工。在此情况下，被告兴鹏公司应及时报告原告蓝岳公司，原告蓝岳公司亦应及时向原设计单位反映，由其分析原因、补充或修改设计方案，并由原告蓝岳公司再次组织专家对补充或修改的设计方案进行评审后，方可组织施工。但双方却径行签订《补充协议》，擅自变更原有设计方案。根据《建筑法》第五十八条第二款规定，“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，

原告蓝岳公司在办理相关规划审批手续后，将桩基、基坑支护工程分包给具有相应资质的被告兴鹏公司施工，双方所签订的《桩基础工程合同书》、《文化中心、裙房桩基础工程合同书》、《﹤蓝岳学府﹥工程建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。一、关于原告蓝岳公司所主张的费用应如何分担问题。在《﹤蓝岳学府﹥工程建设工程施工合同》所涉工程中，从2010年12月底至2011年3月18日期间，按照原告蓝岳公司提供的经专家评审的基坑支护设计方案，被告兴鹏公司采用钻孔灌注桩加双排深层搅拌桩止水帷幕支护方案，完成了东、西、南三侧基坑支护施工。原设计基坑北侧采用放坡挂网喷浆支护方案，由于地面向下

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0058号原告（反诉被告）江苏蓝岳淮安置业有限公司。法定代表人张林，该公司执行董事。委托代理人夏善刚，该公司员工。委托代理人常奎，江苏海陵律师事务所律师。被告（反诉原告）江苏兴鹏基础工程有限公司。法定代表人彭新生，该公司董事长。委托代理人王爱红，该公司员工。委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。原告江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下……