民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1590号

2009年11月18日张家港华景会计师事务所出具的张华会验字（2009）第242号验资报告中明确，鼎丰公司的三个股东苏昊公司、未来大药房、张影童分别出资1500万元、135万元、545万元，共计注册资本2180万元。2010年2月11日鼎丰公司成立。随即，在2010年2月12日、2010年2月22日从鼎丰公司账户转给候承松、林国峰、周任义、张家港市房建房产开发有限公司共计2180万元，从转账支票上看，除了转账给张家港市房建房产开发有限公司的200万元的用途是往来外，其他的均为还款。未来大药房、张影童提供了借款合同、当票等来证实2180万元均是鼎丰公司开展的借款业务，无抽逃出资的情况，并认为转账支票上的用途内容是由公司的财务书写，并无法律意义。转账支票，与借款合同、当票相比，有更高的真实性，理由如下：1、在原审法院规定的举证期限内，鼎丰公司未针对2180万元的去向提供相应的证据予以说明。2、未来大药房、张影童提供了总计2180万元的当票，但借款合同并不与之对应，未提供鼎丰公司与周任义、张家港市房建房产开发有限公司的借款合同。3、未来大药房、张影童认可鼎丰公司对外的2180万元的借款的支付

2009年11月18日张家港华景会计师事务所出具的张华会验字（2009）第242号验资报告中明确，鼎丰公司的三个股东苏昊公司、未来大药房、张影童分别出资1500万元、135万元、545万元，共计注册资本2180万元。2010年2月11日鼎丰公司成立。随即，在2010年2月12日、2010年2月22日从鼎丰公司账户转给候承松、林国峰、周任义、张家港市房建房产开发有限公司共计2180万元，从转账支票上看，除了转账给张家港市房建房产开发有限公司的200万元的用途是往来外，其他的均为还款。未来大药房、张影童提供了借款合同、当票等来证实2180万元均是鼎丰公司开展的借款业务，无抽逃出资的情况，并认为转账

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1590号上诉人（原审被告）张影童。委托代理人张晓渊、李浩江，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建康。委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾欲晓。原审被告张宇文。原审被告苏州鼎丰典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷南路7-9号。法定代表人陈照坤，公司总经理。原审被告苏州苏昊投资有限公……