合同纠纷 （2016）湘07民辖终30号

被上诉人与上诉人之间的企业出售合同纠纷已经生效判决裁判，且告知被上诉人已支付的90万元转让金可另行起诉解决。被上诉人依据生效判决向原审法院提起给付之诉，符合法律规定。本案被上诉人的诉求是要求上诉人返还被上诉人已支付的90万元转让款，起诉依据为上诉人出具的90万元欠条，本案法律关系已由企业出售合同纠纷转变为债权债务合同纠纷，但仍为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，接受货币一方为被上诉人，可认定被上诉人所在地为合同履行地，即原审法院所在地，因此原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　

被上诉人与上诉人之间的企业出售合同纠纷已经生效判决裁判，且告知被上诉人已支付的90万元转让金可另行起诉解决。被上诉人依据生效判决向原审法院提起给付之诉，符合法律规定。本案被上诉人的诉求是要求上诉人返还被上诉人已支付的90万元转让款，起诉依据为上诉人出具的90万元欠条，本案法律关系已由企业出售合同纠纷转变为债权债务合同纠纷，但仍为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案的

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终30号上诉人（原审被告）李社青，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李好，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）颜学忠，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人李社青因与被上诉人颜学……