（2017）冀01行终446号

根据周建英提起的两次行政诉讼，其诉讼请求均要求撤销《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2014]99000361号）中原认定的右跟骨子骨折的事实，只是对其所受伤害病情的表述略有不同。对此，一方面，《认定工伤决定书》中原认定的伤情事实不属于行政行为，周建英请求撤销该事实，不具有可诉性；另一方面，周建英的两次诉讼请求均指向《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2014]99000361号），均涉及该行政行为合法性的认定，即被诉的行政行为是同一个行政行为。因此，周建英在2016年12月9日向石家庄市新华区人民法院申请撤回起诉并在该院裁定准予撤诉的情形下，又向该院提起本次起诉，属于重复起诉。一审法院依据《最人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回周建英的起诉，并无不当，应予维持。周建英的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼费50元，退还上诉人周建英。本裁定为终审裁定。审判长　　彭建章审判员　　徐进富审判员　　李文华二〇一七年九月四日书记员　　石　璐 更多数据

根据周建英提起的两次行政诉讼，其诉讼请求均要求撤销《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2014]99000361号）中原认定的右跟骨子骨折的事实，只是对其所受伤害病情的表述略有不同。对此，一方面，《认定工伤决定书》中原认定的伤情事实不属于行政行为，周建英请求撤销该事实，不具有可诉性；另一方面，周建英的两次诉讼请求均指向《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2014]99000361号），均涉及该行政行为合法性的认定，即被诉的行政行为是同一个行政行为。因此，周建英在2016年12月9日向石家庄市新华区人民法院申请撤回起诉并在该院裁定准予撤诉的情形下，又向该院提起本次起诉，属于重复起诉。一审法院依据《最

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终446号上诉人（原审原告）周建英，女，汉族，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司职工，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市新华区维明北大街***号。法定代表人王亮，厅长。原审第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地河北省任丘市会战道。法定代表人黄刚，该公司总经理。上诉人周……