（2017）黑01执复74号

本案事实清楚，各方当事人对调解协议和原始借条载明的事项均不否认。法院的调解书确定张五君、孟庆财承担的是连带责任。而于祥波同意先行履行借条中的约定，在被执行人蒋庆宝不能偿还欠款的情况下用抵押房屋抵偿200万元，不足部分申请拍卖担保人张五君房产，该请求符合法律规定。（2015）宾执字第614－1号执行裁定并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。故裁定驳回了张五君的异议请求。张五君向本院申请复议称，蒋庆宝借款时，即有15套房产抵押，又有人保，依据相关法律规定，应当先执行抵押房产。本案中，被执行人蒋庆宝未与申请执行人于祥波就抵押房产协议作价抵偿债务，法院亦未强制执行抵押房产，而该15套抵押房产总面积为1530余平方米，按每平方米3500元计算，15套房产总价款为530余万元，足以执结本案。为此请求撤销（2017）黑0125执异15号执行裁定书。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。但宾县法院认定“抵押的15套房产协议作价200万元，已登记在于祥波名下。”无相关的证据证明。卷内相关证据有：1、2014年4月21日，蒋庆宝与于祥波签订的借条中规定，借款人蒋庆宝没有按期偿还本金时，出借人于

本案事实清楚，各方当事人对调解协议和原始借条载明的事项均不否认。法院的调解书确定张五君、孟庆财承担的是连带责任。而于祥波同意先行履行借条中的约定，在被执行人蒋庆宝不能偿还欠款的情况下用抵押房屋抵偿200万元，不足部分申请拍卖担保人张五君房产，该请求符合法律规定。（2015）宾执字第614－1号执行裁定并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。故裁定驳回了张五君的异议请求。张五君向本院申请复议称，蒋庆宝借款时，即有15套房产抵押，又有人保，依据相关法律规定，应当先执行抵押房产。本案中，被执行人蒋庆宝未与申请执行人于祥波就抵押房产协议作价抵偿债务，法院亦未强制执行抵押房产，而该15套抵押房产总面

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复74号复议申请人(被执行人）：张五君，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：于祥波男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：孟庆财，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：蒋庆宝，男，汉族，住黑龙江省宾县。复议申请人张五君不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组……