（2015）松执复字第5号

申请复议人恒泰公司对乾安县法院于2014年9月1日向其送达了财产保全申请书、（2014）乾民初保字第223号民事裁定书及协助执行通知书、送达人现场制作笔录并留有影像的事实置若罔闻，在辽宁省朝阳市双塔区法院于2015年3月12日向其送达（2014）朝双执字第01090、01096号执行裁定书和协助执行通知书时，其均未向朝阳市双塔区法院如实说明争议款项已被乾安县法院予以保全的事实，致使其单位存款被朝阳区法院划走123万元，后果应自负，故于2015年4月30日作出（2015）乾执异字第9号裁定驳回了恒泰公司的异议。申请复议人恒泰公司认为，被执行人满龙公司在本公司的到期债务已经被朝阳市双塔区法院划走123万元。在朝阳市双塔区法院没有将该笔款项返还本公司的情况下，本公司无法履行协助执行义务。故请求本院依法撤销乾安县法院于2015年4月30日作出（2015）乾执异字第9号裁定书。本院查明，2014年8月26日申请执行人曾昭贵在向乾安县法院起诉满龙公司买卖合同纠纷案时，就向乾安县法院同时提出了保全申请书，要求保全被执行人在申请复议人处的到期债权1146528.83元。乾安县法院于当日作出（2014）

申请复议人恒泰公司对乾安县法院于2014年9月1日向其送达了财产保全申请书、（2014）乾民初保字第223号民事裁定书及协助执行通知书、送达人现场制作笔录并留有影像的事实置若罔闻，在辽宁省朝阳市双塔区法院于2015年3月12日向其送达（2014）朝双执字第01090、01096号执行裁定书和协助执行通知书时，其均未向朝阳市双塔区法院如实说明争议款项已被乾安县法院予以保全的事实，致使其单位存款被朝阳区法院划走123万元，后果应自负，故于2015年4月30日作出（2015）乾执异字第9号裁定驳回了恒泰公司的异议。申请复议人恒泰公司认为，被执行人满龙公司在本公司的到期债务已经被朝阳市双塔区法院划走1

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执复字第5号申请复议人（原异议申请人）：山东恒泰工程集团有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路331号。组织机构代码：72669833-X。法定代表人：孝延彬，系公司董事长。申请执行人：曾昭贵，现住吉林省乾安县。被执行人：梅河口市满龙建材销售有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市红旗镇红旗街。组织机构代码：69101044-2。法定代表人……