保证合同纠纷 （2017）粤04民终1498号

上诉人何敏雄与上诉人潘诚岩、被上诉人吴敏之间，争议的焦点在于吴敏和潘诚岩是否应当承担张×借款3524000元的连带担保责任。何敏雄作为出借人，主张吴敏和潘诚岩应当承担连带担保责任，提交了借款合同书、补充协议、确认书、庭审记录，收据、协议书、和解协议等证据支持其主张。吴敏和潘诚岩主张“在代张×向何敏雄归还了借款本金30万元以后，已与何敏雄达成免除连带担保责任的口头约定”，提交的证据仅限于在原审法院（2016）粤0402民初3371号案件中，代何敏雄聘请了律师、支付了律师的代理费用并出庭作证支持何敏雄的诉请主张的事实，但并未举证证明双方之间存在免除连带担保责任的口头约定，以及该口头约定的具体内容。原审法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，确认“何敏雄与吴敏、潘诚岩之间就连带担保责任的处分存在口头约定，双方约定中最低限度包括了减轻吴敏和潘诚岩担保责任的意思表示，吴敏和潘诚岩至少可以获得减轻责任的利益。对于减轻的幅度，由于没有确切的证据证明，故认定吴敏、潘诚岩减轻后的责任不应超过其担保的份额范围，并以本金为限”的事实存在，实属不妥。本案中，双方提供的证据，从证据是否具有证明力以及证据的证明力大小

上诉人何敏雄与上诉人潘诚岩、被上诉人吴敏之间，争议的焦点在于吴敏和潘诚岩是否应当承担张×借款3524000元的连带担保责任。何敏雄作为出借人，主张吴敏和潘诚岩应当承担连带担保责任，提交了借款合同书、补充协议、确认书、庭审记录，收据、协议书、和解协议等证据支持其主张。吴敏和潘诚岩主张“在代张×向何敏雄归还了借款本金30万元以后，已与何敏雄达成免除连带担保责任的口头约定”，提交的证据仅限于在原审法院（2016）粤0402民初3371号案件中，代何敏雄聘请了律师、支付了律师的代理费用并出庭作证支持何敏雄的诉请主张的事实，但并未举证证明双方之间存在免除连带担保责任的口头约定，以及该口头约定的具体内容。

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1498号上诉人（原审原告）：何敏雄，男，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘诚岩，男，汉族，1963年3月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务……