侵害商标权纠纷 (2019)湘06知民初23号
裁判要旨
综合各方当事人诉辩、质证及法庭辩论的意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权商品是否侵害了原告对涉案第1223533号“”、第6795447号“”注册商标享有的专用权;2、如被诉侵权产品构成侵权,被告民事责任如何承担。焦点一、被诉侵权商品是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”因此,界定被告所销售的商品是否属于侵犯原告商标专用权的商品,需要审查:1、被诉侵权的商标与原告注册的商标核定使用的商品是否是在同一种商品或类似
摘要
综合各方当事人诉辩、质证及法庭辩论的意见,本案争议焦点如下:1、被诉侵权商品是否侵害了原告对涉案第1223533号“”、第6795447号“”注册商标享有的专用权;2、如被诉侵权产品构成侵权,被告民事责任如何承担。焦点一、被诉侵权商品是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造
正文(节选)
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06知民初23号原告:迅达科技集团股份有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园,统一社会信用代码91442840616894057P。法定代表人:伍奕,董事长。委托诉讼代理人:王海林,员工。委托诉讼代理人:甘章华,湖南正强律师事务所律师。被告:胡新伟-湘阴县文星镇北正街,经营场所湖南省湘阴县文星镇北正街,统一社会信用代码92430……