委托合同纠纷 （2016）京01民辖终773号

百度地图的主要功能是提供交通导航服务，并不具备证明公司主要办事机构所在地的证明力。（二）北京市丰台区法院“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》和“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》。鉴于：1、两份民事判决书认定的精诚恒通公司的住所地不一致，“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》认定精诚恒通公司的住所地位于北京市丰台区x园x号，而“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》认定其住所地位于北京市门头沟区，即现在的注册地址。2、“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》认定精诚恒通公司位于北京市丰台区x园x号的地址系其营业地址。由此可知，“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》认定精诚恒通公司的住所地位于北京市丰台区x园x号是基于该地址系精诚恒通公司的营业地址。而根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款的规定，法人的主要营业地已经不能再作为确定法人住所地的法律要件。因此，“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》确认的地址不能再作为确定精诚恒通公司住所地的事实依据。（三）津北总厂自全国企业信

百度地图的主要功能是提供交通导航服务，并不具备证明公司主要办事机构所在地的证明力。（二）北京市丰台区法院“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》和“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》。鉴于：1、两份民事判决书认定的精诚恒通公司的住所地不一致，“（2009）丰民初字第6103号”《民事判决书》认定精诚恒通公司的住所地位于北京市丰台区x园x号，而“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》认定其住所地位于北京市门头沟区，即现在的注册地址。2、“（2010）丰民初字第1526号”《民事判决书》认定精诚恒通公司位于北京市丰台区x园x号的地址系其营业地址。由此可知，“（20

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终773号上诉人（原审被告）：天津北达线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：宋利，男,该公司职员。上诉人（原审被告）:天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。法定代表人：苏长强，董事长。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原……