其他行政行为 （2017）最高法行申8035号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定（函）后，行政机关依据准予执行裁定（函）实施的强制拆除行为，系行政机关执行人民法院生效文书的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宝坤一审起诉状针对的是松江区政府按照法院作出的司法强制执行函实施的协助执行的司法行为，并非行政行为，张宝坤亦未提供证据证明松江区政府在强制执行的过程中存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的情形，故该强制执行行为不属于行政诉讼的受案范围，其要求恢复房屋原状并赔偿房屋损失的诉讼请求亦不能成立。基于上述理由，张宝坤的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉、上诉，符合法律规定。综上，张宝坤的再审申请不符
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定（函）后，行政机关依据准予执行裁定（函）实施的强制拆除行为，系行政机关执行人民法院生效文书的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张宝坤一审起诉状
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝坤，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，系再审申请人张宝坤之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。住所地：上海市松江区园中路*号。法定代表人：秦健，区长。再审申请人张宝坤诉被……