（2015）衡中法立管终字第76号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提出其经常居住地在贵阳市南明区，但未能提供公安机关出具的有关居住证明予以证实，且上诉人在一审提出管辖权异议时陈述自己经常居住在贵阳和广州等地。因此，可以认定上诉人的经常居住地并不确定，本案只能依据上诉人户籍所在地确定管辖权。上诉人户籍所在地在湖南省衡阳市珠晖区，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审法院仅以上诉人在衡南县购有房产（且缺公安机关有关居住的证明）而认定其经常居住地在衡南县错误。上诉人提出原审法院对本案没管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第4号民事裁定；二、本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　彭清明审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一五年六月二十三日书记员　　王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地

本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提出其经常居住地在贵阳市南明区，但未能提供公安机关出具的有关居住证明予以证实，且上诉人在一审提出管辖权异议时陈述自己经常居住在贵阳和广州等地。因此，可以认定上诉人的经常居住地并不确定，本案只能依据上诉人户籍所在地确定管辖权。上诉人户籍所在地在湖南省衡阳市珠晖区，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审法院仅以上诉人在衡南县购有房产（且缺公安机关有关居住的证明）而认定其经常居住地在衡南县错误。上诉人提出原审法院对本案没管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第76号上诉人（原审被告）曹友清。委托代理人屈敬满，男，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗升平。上诉人曹友清不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，原审认定上诉人经常居住地在衡南县错误。上……