追偿权纠纷 （2017）皖12民初78号
裁判要旨
综合当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：阜阳开发区管委会是否享有向鑫科贤公司的追偿权，追偿的金额应是多少；曲飞宇、刘娟是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为；曲飞宇、刘娟、曲北辰是否应当承担连带清偿责任。本院已发生法律效力的（2014）阜民二初字第00037号民事判决书已经确认阜阳开发区管委会为鑫科贤公司向华夏银行北京分行贷款提供了反担保，且鑫科贤公司对阜阳开发区管委会已经履行了担保责任予以认可，阜阳开发区管委会就其代偿贷款向鑫科贤公司进行追偿符合有关法律规定。虽然阜阳市财政局在履行了担保责任后，从应当返回给阜阳开发区管委会的土地出让金中扣划了2356.0875万元，但该笔贷款本息按交易时的汇率折合人民币为22889994.19元，且华夏银行北京分行已经将670880.81元退回到阜阳市财政局账户，鑫科贤公司主张阜阳开发区管委会实际代偿的金额应为2288.9994万元，符合事实，本院予以支持。重庆市高级人民法院（2013）渝高法执恢复字第3号执行裁定书确认：东方资产公司于2006年9月30日向本院起诉，本院立案受理后，于同年12月12日向曲飞宇、益拓制
摘要
安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会与鑫科贤（北京）生物技术有限公司、曲飞宇追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖12民初78号 原告：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。 法定代表人：刘玉建，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：韩宪生，该管理委员会法律顾问。 委托诉讼代理人：谷傲，该管理委员会工作人员。 被告：鑫科贤（北京）生物技术有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开……